МИР В ГОЛУБОЙ КАСКЕ

Как и почему предложения Украины о введении миротворцев в ОРДЛО стали реальной перспективой.

Статья опубликована в "Совершенно секретно - Украина" №12 за 2017 г.

Все материалы раздела "Политическая история"

Все заметки про историю бизнеса

 mir01

Статья опубликована в "Совершенно секретно - Украина" №12 за 2017 г.

Все материалы раздела "Политическая история"

Все заметки про историю бизнеса

Внезапный Путин

5 сентября если не весь мир, то все медиа, освещающие конфликт в Донбассе, облетело сенсационное сообщение: Владимир Путин внезапно согласился на ввод в зону конфликта миротворцев ООН. Заголовки, как обычно, несколько преувеличивали. На самом деле во время пресс-конференции саммита БРИКС, проходившего в Китае, президент РФ сказал, буквально, следующее (ниже можно посмотреть видео): «Я уже неоднократно говорил, что поддерживаю и миссию вооружения ОБСЕ. Но сама организация отказывается от вооружения своих сотрудников, поскольку не имеет соответствующего персонала, ни опыта подобной работы. В этом контексте наличие миротворцев ООН, даже не миротворцев, а тех людей, которые обеспечивают безопасность миссии ОБСЕ, считаю вполне уместным. Но, понятно, что речь может идти только о функции обеспечения безопасности сотрудников ОБСЕ. Второе - эти силы должны находиться на линии разграничения и ни на каких других территориях. Третье - решение этого вопроса должно состояться не иначе как после разведения сторон и отвода тяжелой техники. Ну, и это не может быть решено без прямого контакта с представителями самопровозглашенных республик "ДНР" и "ЛНР"».

То есть не миротворцы, а охрана миссии ОБСЕ.  Не на территории ОРДЛО, а на линии разграничения. И не Путин согласился, а нужно договариваться с сепаратистами, признавая их тем самым стороной конфликта и легитимной властью «самопровозглашенных республик». Практически как в старом анекдоте: «Яша, говорят, ты выиграл сто тыщ в лотерею? – Таки да, только не в лотерею, а в преферанс, не сто тыщ, а три рубля, и не выиграл, а проиграл».

Украинские власти, с 2015-го предлагавшие развернуть в зоне АТО полномасштабную миротворческую миссию,  предсказуемо квалифицировали слова российского президента как «лукавство». На этом можно было забыть о «сенсации». Мало ли что говорит Путин. Все давно привыкли, что он лжет беззастенчиво и артистично. К примеру, вот как поддержал Кремль предложение Петра Порошенко о размещении миротворческих сил ООН в апреле этого года, когда патруль ОБСЕ подорвался на мине в ЛДНР: «Если инициатива выдвигается, - сказал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, - то она подлежит обсуждению непосредственно со сторонами конфликта, а сторонами конфликта является Киев и непризнанные республики Донбасса. Кроме того, необходимо также понять отношение к такой инициативе ООН, насколько это возможно, насколько это считается целесообразным технологически, политически и так далее. И, кроме того, конечно, важно отношение к этой идее участников всех сторон «нормандского формата». Поэтому здесь важно сопоставить точки зрения заинтересованных сторон в этом деле». 

Примерами подобной демагогии московских политических деятелей можно заполнить не одну газетную страницу. Однако речь Путина в Китае, помещенная в контекст других событий, предшествовавших ей и последовавших за ней, позволяет предположить, что в этом конкретном случае мы имеем дело с реальным содержательным сообщением. Только адресовано оно было не странам БРИКС и не россиянам.

 

На сцене появляется Волкер

Примечательно, что вопрос о миротворцах, никак не связанный с саммитом БРИКС, на пресс-конференции по итогам саммита задал корреспондент телеканала «Звезда», одиозного рупора Кремля. Трудно вообразить, что представитель такого СМИ мог задать Путину не то что трудный, а просто не согласованный заранее вопрос. Примечательно и то, что вопрос касался не только отношения Путина к введению миротворцев, но упоминал соответствующие инициативы Украины и идеи «протащить» такое решение мимо Совбеза ООН (где его может ветировать Россия) через Генассамблею. Что заставило президента РФ использовать первый попавшийся повод, чтобы поведать миру о своей позиции по давно заболтанному вопросу?

Вопрос Алексея Головко, обозревателя телеканала Звезда, и "неожиданный" ответ  Владимира Путина.

 

21 августа, за две недели до спитча Путина, в Минске впервые встретились недавно назначенный спецпосланник Госдепа США по делам Украины Курт Волкер и помощник Путина Владислав Сурков, которого Волкер впоследствии назвал «архитектором событий в Донбассе». Недавнее появление в Госдепе должности спецпосланника и назначение на нее Волкера – опытного дипломата, эксперта в евроазиатских вопросах и симпатика Украины – говорило о том, что США приняли решение занять куда более активную позицию в решении российско-украинского кризиса, нежели это было при администрации Обамы.

К этому времени под европейским спонсорством процесс урегулирования российско-украинского конфликта очевидно забуксовал. Поэтому казалось, что все складывается для Кремля удачно. Погрязшим во внутренних проблемах европейским лидерам, особенно «главной по России» Ангеле Меркель стало не до преодоления бесконечных «гибридных» уловок Москвы. Расследование дела «Боинга» затянулось на неопределенное время. Украина, слегка демобилизовавшись, занялась любимым делом: дискредитацией своей государственности. В конце туннеля замаячили призраки федерализации, нейтрального статуса и премьер-министра Медведчука. Но тут пришла беда, откуда не ждали: президент Трамп, затравленный обвинениями чуть ли не в государственной измене, отдал украинскую тему «человеку сенатора Маккейна», того самого сенатора, который приезжал в Киев в декабре 14-го и постил в фейсбуке фото с Майдана с восторженными комментариями.

7 июля Курт Волкер вступил в должность. Уже 21 июля он с делегацией Госдепа побывал с визитом на Донбассе и высказался безапелляционно: «Это кризис, который требует безотлагательного внимания, который необходимо решить как можно скорее. Слишком высокую цену заплатили как жители контролируемых, так и временно неподконтрольных Киеву территорий Донбасса». А ровно через месяц встретился с Сурковым.

По мнению большинства экспертов, встреча Волкера и Суркова в Минске была бесплодной. «По большому счету, Суркову нечего и не о чем договариваться с Волкером», – писал известный политический журналист Виталий  Портников. Сами фигуранты ясности в вопрос не добавили. «Обе стороны предложили свежие идеи и новаторские подходы по их реализации», - витиевато рассказал о результатах встречи Владислав Сурков. Представитель США высказался также обобщенно: «На европейском континенте продолжаются боевые действия. Такого здесь вообще не должно было произойти. Сейчас мы должны делать все, чтобы остановить страдания людей». Но, как показали дальнейшие события, Волкер ездил в Минск не ради общих фраз и крепкого рукопожатия с помощником российского президента. Новаторский подход спецпосланника вызвал внезапное нервное оживление на занежившемся было кремлевском олимпе.

 

Хроника торгов

Итак, через 2 недели после появления на арене переговоров американского «ястреба» Путин делает «сенсационное» заявление в ответ на «неожиданный» вопрос корреспондента телеканала «Звезда» и сходу как бы экспромтом отдает распоряжение: «Министр [иностранных дел РФ Сергей Лавров] здесь, будем считать, что это поручение министерству иностранных дел внести соответствующую резолюцию в Совет Безопасности».

Вы удивитесь, насколько оперативно работает ведомство Лаврова. В тот же день, 5 сентября, постпред РФ при ООН Василий Небензя на другой стороне Земли сообщил журналистам: «Сегодня нами направлен соответствующий проект резолюции председателю Совета Безопасности и генеральному секретарю ООН. Надеемся, что в ближайшее время он будет распространен среди членов Совета».

Не менее оперативно отреагировали на «экспромт» своего президента российские законодатели. Глава комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников тогда же, 5 сентября, заявил, что в состав этого миротворческого контингента должны войти российские силы.

Украинские эксперты-«зрадолюбы» тут же заполнили СМИ соображениями о том, что США за спиной Украины сговорились с РФ. Но следующие события показали, что эксперты были так же прозорливы, как и в оценке первых шагов Волкера.

6 сентября пресс-служба представительства Украины в ООН опубликовала в Twitter сообщение: «Довели до сведения генсека и председателя Совбеза ООН позицию Украины относительно миротворческой миссии ООН в ОРДЛО».

9 сентября постоянный представитель Украины при ООН Владимир Ельченко сообщил о реакции Совбеза на инициативу РФ: «На сегодня практически ни один из членов Совета Безопасности, кроме собственно России, не высказался в пользу их идей. Подавляющее большинство сказало, что не видит никакого смысла в работе над именно таким форматом, который предлагает Москва».

11 сентября Путин поговорил с канцлером Меркель, после чего пресс-служба Кремля сообщила, что президент изменил точку зрения на географию миссии: «Обеспечение охраны наблюдателей ОБСЕ ооновцами может осуществляться не только на линии соприкосновения после разведения сил и средств обеих сторон, но и в других местах, где СММ ОБСЕ проводит свои инспекционные поездки в соответствии с минским комплексом мер».

20 сентября Петр Порошенко выступил на 72-й сессии Генассамблеи ООН и озвучил ключевое условие Украины: «Мандат миротворцев должен покрывать всю оккупированную территорию Украины, включая украинско-российскую государственную границу».

Путину приехать на сессию Генассамблеи помешал, по словам его пресс-секретаря, плотный график. Поэтому оспаривать предложения украинского президента пришлось министру Лаврову. За неимением лучших аргументов, министр в очередной раз прибегнул к гибридной тактике «нас там нет»: «В полной мере, - сказал министр, - сохраняет свою актуальность первый базовый принцип миротворчества ООН: голубые каски могут быть развернуты только с согласия сторон конфликта». Перед  выступлением Лаврова Петр Порошенко и вице-президент США Майкл Пенс демонстративно покинули зала заседания.

21 сентября министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль в ходе встречи с украинским коллегой Павлом Климкиным согласился, что мандат такой операции не должен ограничиваться защитой членов Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ и должен включать всю территорию Донбасса. 22 сентября украинских подход к миротворческой миссии поддержал и Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

После этого, похоже, Путин обиделся. 22 сентября официальный спикер МИД России Мария Захарова сообщила, что Кремль (а значит – президент РФ) снова изменил свою позицию и настаивает на размещении миротворцев исключительно на линии разграничения.

Казалось бы, с главной международной трибуны были озвучены две непримиримые точки зрения. Реакция Кремля на события в ООН подчеркнула глубину разногласий. Но, по мнению Курта Волкера, ситуация говорит о прогрессе в позиции РФ: «Я исхожу из того, что Россия ничего бы не предлагала, если бы не была готова к переговорам по этому поводу, - сказал дипломат в интервью «Голосу Америки». - Только пару недель назад они говорили, что никоим образом не хотели бы видеть там ООН, поэтому тот факт, что они открыли этот разговор, по-моему, означает, что они готовы это обсуждать. Они, возможно, надеялись, что будут сняты санкции, однако санкции только усилились. Возможно, они думали, что смогут спрятаться за так называемыми сепаратистами и говорить, что Россия здесь ни при чем – в это тоже никто не верит. Возможно, они думали, что смогут вернуть американо-российские отношения в нормальное, по их мнению, состояние, однако этого тоже не случилось».

7 октября Курт Волкер снова встретился с Владиславом Сурковым, на этот раз в Белграде. «Обсуждался предложенный Россией проект резолюции ООН по Донбассу – рассказал по завершению встречи Сурков. - Найдено взаимопонимание по ряду позиций. Большинство выявленных разногласий признаны преодолимыми». Искатели «зрады» тут же снова заголосили о «сливе Украины». 19 октября Путин дал «зрадолюбам» новый повод для медиа-активности. Президент РФ объяснил, почему не отдаст ООН контроль над границей: «Закрытие границы между Россией и непризнанными республиками приведет к ситуации наравне с Сребреницей – там просто будет резня».

Но в США, видимо, расценили заявление российского лидера всего лишь как еще один аргумент в торгах. 28 октября на встрече с депутатами ВР Курт Волкер сообщил, что готовит свой вариант резолюции ООН и рассчитывает на его принятие до конца года. Проект Волкера не предполагает участие РФ в миротворческой миссии и распространяет мандат миссии на всю территорию ОРДЛО.

Москва незамедлительно закатила истерику. Председатель комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачев обвинил Волкера в попытки срыва минских договоренностей. Сенатора поддержал Сергей Лавров: «Господин Волкер заявил, что, во-первых, нужно, чтобы миротворцы оккупировали (он другое слово употребил, но смысл его – «оккупировали») весь Донбасс, взяли его в кольцо, и только потом Соединенные Штаты поддержат действия президента Петра Порошенко по выполнению всех его обязательств. Нам абсолютно очевидно, что, как только оккупационные силы займут весь Донбасс, Порошенко пальцем не пошевелит, чтобы что-либо из того, что он обещал, сделать». Подали голос и марионетки. «Без нашего согласия никаких сил ООН на Донбассе не будет, - заявили полпреды Л/ДНР Пушилин и Дейнего. – Если мистер Волкер хочет избежать провала своей миссии, он может обратиться в Контактную группу. Мы рассмотрим его предложения и подумаем, насколько его идеи соответствуют интересам ДНР и ЛНР».

Не смотря на демонстративные российские громы с молниями, на 13 ноября была назначена новая встреча Волкера с Сурковым. 11 ноября Министр иностранных дел Украины Павел Климкин сказал в эфире телеканала Интер: «Я несколько часов назад разговаривал с Куртом, мы согласовали основные параметры нашей позиции, у нас фактически готов текст резолюции, наш проект. Я имею в виду наш, потому что это и США, и Германия, и Франция, и работаем с Великобританией с очень четкой логикой».

После встречи Сурков сообщил прессе: «Американские друзья передали свои предложения к нашему проекту резолюции Совбеза – 29 абзацев. Три из них наша делегация признала приемлемыми. Немного, конечно. Но все-таки три не равно нулю. Лучше, чем ноль». Волкер 15 ноября написал в Твиттере: «Поговорил с Павлом Климкиным после вчерашней встречи в Белграде с помощником президента России Владиславом Сурковым. Мы обсудили следующие шаги и важность поддержания тесной координации».

 

Расклад и гипотезы

События последних 4 месяцев показывают, что, во-первых, США действительно заняли лидерскую позицию в вопросе урегулирования российско-украинского конфликта, действуют напористо и неформально. Еще в сентябре Курт Волкер так описал свои цели встреч с Сурковым: «Он активный деятель с хорошими связями.  Все это, а также постоянные контакты с Путиным является факторами, способными помочь в переговорах. Потому что я не имею возможности напрямую убедить президента Путина... Но Сурков, который знает Путина,  регулярно контактирует с ним, возможно, способен донести до него соответствующие мысли». Главную мысль, которую Сурков должен донести до Путина, Волкер тоже озвучил: «США могут сказать Путину: если хотите — мы можем помочь, если не хотите — мы можем гарантировать, что вам станет хуже».

ВО-вторых, похоже, что Запад достиг консенсуса относительно способа урегулирования, и он согласован с украинскими властями: ввести контингент миротворцев на всю территорию ОРДЛО, взять под контроль участок российско-украинской границы, приходящейся на ОРДЛО, после чего приступить к политическому урегулированию. Остается через посредничество Суркова «донести соответствующие мысли» до российского президента.

У Путина в Донбассе нет единственной четко очерченной цели. Так же, как остальные «горячие точки», находящиеся под эгидой РФ (Карабах, Осетия, Абхазия, Приднестровье, Сирия), ОРДЛО – не цель, но инструмент влияния. Программой-максимум после провала проекта «Новороссия» остается реинтеграция ОРДЛО в федерализованную Украину в качестве рычага управления внешнеполитическим курсом страны. Плюс признание де-факто российской принадлежности Крыма и снятие всех санкций. Вероятно, вокруг этих элементов и строится сейчас закулисный торг.

Зона уступок Путину уже несколько раз озвучивалась в различных форматах. Это, во-первых, ограничения в отношениях Украины и НАТО – самой болезненной для РФ темы. Путину могут быть, к примеру, даны гарантии, что до конца его срока правления (вероятно – 2024 год), Украина не будет принята в НАТО. Вопрос Крыма может быть вынесен на периферию международной повестки дня: его аннексия не будет признана, но болезненные для РФ последствия окажутся минимальными. Пример подобного решения – аннексированный Турцией Северный Кипр. Еще менее публично могут идти торги вокруг активов близких Путину людей. А там есть о чем поговорить: 2 февраля 2018 года наступает дедлайн расследования спецслужбами США источников доходов приближенных к Кремлю бизнесменов и членов их семей.

Еще болезненно самолюбивому российскому лидеру точно предлагают сохранение его политического лица. Это главная причина, по которой разведданные о роли РФ в судьбе ОРДЛО остаются закрытыми, и официальная риторика оперирует всего лишь понятием «влияния» РФ на марионеточные псевдо-республики. И, видимо, это единственная причина, по которой Волкер выдает американо-украинский проект миротворческой миссии за дополнения к российскому проекту резолюции Совбеза. Возможно, и вся описанная выше история осеннего противоборства РФ и США за концепцию миротворческой миссии – всего лишь театральная постановка, призванная потешить путинское чувство собственного величия.

В этом случае главной уступкой в публичном поле будет включение россиян или их союзников (к примеру, белорусов) в состав многонациональной миротворческой миссии. Еще одна возможная уступка – перенос объявления о старте миротворческой миссии на период после президентских выборов в РФ. В подтверждение этого графика появились косвенные данные о сроках свертывания «народных республик». Минфин РФ 1 сентября, за 4 дня до «сенсационного» заявления Путина в Китае, получил от вице-премьера Дмитрия Козака поручение «исключить из проекта федерального бюджета [на 18-20-й год] расходы на оказание в 2019–2020 годах гуманитарной поддержки отдельным территориям». Сведущие люди утверждают, что термином "гуманитарная поддержка отдельных территорий" Владислав Сурков в период появления «народных республик» придумал называть во внутренних документах их финансирование из разных секретных фондов РФ.

Кроме того, Путину нужен будет благовидный предлог, чтобы «слить» Л/ДНР и, возможно, отказаться от части требований, заложенных в минские соглашения. Таким предлогом может стать нелегитимная смена власти в республиках.

Собственно, чего проще. Представьте, что внезапно власть в Луганске и Донецке захватывают неизвестные и непонятные муссолини местного разлива. Предыдущие муссолини, осененные причастностью к «Новороссии», звонками Путина и подписями под минскими соглашениями, вынуждены бежать или, увы, гибнут, защищая идеалы. У офицеров, возглавляющих части армейских корпусов Л/ДНР, к этому времени внезапно заканчиваются отпуска, и они отбывают в места несения службы в городах и весях РФ вместе с танками, пушками и прочими гуманитарными грузами. Белые фуры перестают завозить из Ростовской области ящики с рублями и долларами, а осетинские предприятия-прокладки перестают легализовывать экспорт угля. Шахты останавливаются. Пропадают не только рублевые пенсии, но и зарплата для бойцов, которые незамедлительно начинают массово харчеваться у местных предпринимателей, используя АКМ в качестве талона на питание. Повторяются героические захваты торговых центров. Самые умные «ополченцы» пытаются дать деру с непосильно нажитыми пожитками, но обнаруживают российскую границу на засове, укрепленном противотанковыми ежами и несколькими дивизиями в полной боевой готовности. Центральные телеканалы и газеты РФ сообщают, что по просьбе украинского правительства и жителей Юго-Востока Украины, оказавшихся под властью незаконных вооруженных формирований (предположительно – бандеровского толка), Россия вместе с западными партнерами приняла решение помочь Украине в наведении конституционного порядка силами многонационального миротворческого контингента. Поскольку, как известно, Россия всегда приходит на помощь своим соседям.

В этом контексте "путч" в Луганске, случившийся в конце ноября, приобретает новые смыслы. Возможно, свержение "главы ЛНР" Плотницкого было репетицией такого спектакля или даже первым реальным шагом к "сливу" марионеточных республик.

mir02

21 ноября. Центр Луганска блокируют военные без опознавательных знаков

 

Путина выберут в марте. Инаугурацию и майские праздники тоже портить не будут. Так что в лояльном к РФ миротворческом сценарии можно ожидать «путчи» в ОРДЛО следующим летом. А точнее, исходя из привычки Путина гадить ко дню Независимости Украины, - в первой половине августа. И, соответственно, осенью 18-го – ввода миротворцев.

 

Миротворцы. Как это было

Миротворческие операции под эгидой ООН начались почти сразу после образования этой организации. Символично, что первые две операции не завершили свою работу и по сей день: Миссия ООН по наблюдению за соблюдением условий перемирия в арабо-израильском конфликте, начавшая работу в 1948 году, и Миссия группы военных наблюдателей ООН в Индии и Пакистане, действующая с 1949-го. Но поскольку в Украине линия разграничения разделяет далеко не таких антагонистов, как арабы и евреи, наши шансы на скорое урегулирование конфликта значительно выше.

Надо заметить, что большинство из более 70 миротворческих миссий, организованных ООН за время ее существования, не могли существенно повлиять на успешность своей деятельности. До распада СССР миротворчество ООН было таким же беззубым, как деятельность ОБСЕ в зоне боевых действий на востоке Украины. Причина была похожей: в годы «холодной войны» почти всегда за спиной конфликтующих сторон незримо стояли противоборствующие лагеря – социалистический и капиталистический. Проще говоря – СССР и США. Обе страны входили в Совбез ООН, через который нужно проводить решение о миротворческих операциях. Принять согласованное решение о том, за какую из сторон конфликта и насколько активно должны выступить «голубые каски», было довольно трудно.

Но однажды СССР сильно захворал, а потом и вовсе почил в бозе. Пользуясь случаем, США распространили на деятельность миротворцев выработанную в американской армии стратегию «принуждения к миру». Первой принуждаемой к миру страной стал Ирак.

8-летняя война с Ираном в 80-х годах прошлого века загнала Ирак в долги. Одним из главных кредиторов Ирака был маленький, но богатый за счет нефти сосед-Кувейт. Иракский лидер Саддам Хуссейн решил объявить дефолт экстремальным образом – поглотив кредитора. Но Хусейн не учел сложных процессов, происходивших в руководстве своего главного политического и военного спонсора – Советского Союза. Михаил Горбачев буквально вонзил кинжал в спину Хуссейну, поддержав международное осуждение иракской агрессии. 29 ноября 1990 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию, позволяющую применить к Ираку все доступные меры воздействия. 17 января 1991 года началась операция многонациональных сил «Буря в пустыне». 28 февраля Ирак капитулировал, был вынужден освободить Кувейт и признать все резолюции Совета Безопасности ООН относительно конфликта.

В те же дни, когда, получив одобрение Совбеза, США готовили атаку на Ирак, на Балканах начался распад сербской социалистической империи. 23 декабря 1990 года прошёл референдум, по результатам которого Словения объявила о независимости от Югославии. За ней последовали Хорватия, Македония, Косово, Босния и Герцеговина, Дубровницкая республика, Сербская Краина, Республика Сербска, Западная Босния. Босния и Герцеговина приняла Декларацию независимости в октябре 1991-го, когда нам, жителям распадающегося СССР, было не до югославских проблем. Скоро в новообразованной республике, населенной в близких пропорциях православными сербами, католиками-хорватами и мусульманами-босняками, началась вооруженная борьба, приведшая в следующие три года к гибели около 100 000 человек. Одним из самых страшных эпизодов боснийской войны стала резня в Сребренице, которую в традиционной для себя спекулятивной манере упомянул Путин, объясняя поклонникам вред крупной миротворческой миссии для ОРДЛО. Дело в том, что именно немногочисленность миротворцев привела тогда к массовой гибели жителей этого боснийского городка.mir03

География войны в Боснии.

В марте 1993 года Сребреницу, населенную преимущественно мусульманами, осадили сербские войска. Совбез ООН объявил Сребреницу «зоной безопасности» и отправил туда 600 голландских миротворцев, вооруженных БТР и стрелковым оружием. В начале июля 15-тысячный сербский Дринский корпус начал наступление на город. Миротворцы пытались «напугать» наступающих, стреляя из автоматов поверх голов. Не получив огневой поддержки, «голубые каски» отступили в расположение своей части и оказались в роли заложников сербских военных, которые угрожали уничтожить голландцев в случае атаки авиации ООН.

Женщин, девочек, стариков и мальчиков до 10 лет сербы отпустили. Мужчин, включая военнослужащих боснийской армии, и мальчиков старше 10 собрали в колонну и 11 июля вывели из города под предлогом депортации в город Тузлу. В пути колонна была атакована, значительная часть босняков была убита, остальные разбежались. Этническая чистка окраин Сребреницы продолжалась еще несколько дней. Точное число жертв резни в Сребренице неизвестно. Большинство исследователей соглашается с оценкой порядка 8000 человек.

Впоследствии организация «Матери Сребреницы» подали иск с требованием признать Нидерланды и ее 600 военнослужащих виновным в неисполнении мандата ООН. 27 июня 2017 года Апелляционный суд Нидерландов признал частичную ответственность государства за резню и постановил выплатить компенсацию родственникам 300 жертв.

 

20 000 миротворцев

Со времен Боснийской войны ООН во избежание подобных трагических последствий не посылает батальоны принуждать к миру воюющие дивизии. По оценкам украинского Генштаба, для эффективной миссии нужны минимум 8000 военных плюс сотрудники гражданских специальностей. Накануне ноябрьской встречи Курта Волкера с Владиславом Сурковым авторитетное издание The Wall Street Journal сообщило, что по его информации США планируют предложить ввести в Донбасс 20 000 «голубых касок». Реакцию Кремля трудно было назвать неожиданной.

«Предложенное США число миротворцев на востоке Украины в 20 тысяч человек создаст прямую угрозу Донбассу и усилит напряженность в регионе, - заявил в интервью РИА Новости глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев. - Чем будут заниматься на востоке Украины 20 тысяч вооруженных людей? Это же, если брать количественный показатель, практически две дивизии! Понятно, что для заявленных целей достаточно гораздо более малочисленного контингента. А такое число явно создаст прямую угрозу Донбассу».

Через день «речевой модуль» о двух дивизиях повторил т.н. «глава ДНР» Александр Захарченко. При этом он довольно ясно пояснил, чем будут заниматься миротворцы и в чем состоит их «прямая угроза». Цитата: «Это армия подавления, армия разоружения, армия захвата».

 

«Это армия подавления, армия разоружения, армия захвата».

Что ж, как говорится, его слова бы да к Богу, пусть сбудутся. Для нас важно, что этой «армии разоружения» не будут грозить ни артобстрелы с территории соседнего государства, ни фланговые удары танковых групп бурятских шахтеров и трактористов.

Таков оптимистический сценарий. К сожалению, нельзя утверждать, что он единственный или самый вероятный. События последних лет показали, что современная система международных отношений оставляет место для реализации самых невероятных и далеко не оптимистических сценариев.

 

История на полях. Украинцы в Боснии.

Через несколько дней после захвата Сребреницы и начала резни сербские войска окружили соседний городок Жепа (см карту). Сербы объявили, что все мужчины от 17 до 65 лет станут военнопленными. Что это означало, было уже понятно.

Зону безопасности в городке обеспечивали 79 украинских миротворцев. 23 июля в Жепу прибыл заместитель командующего сектором полковник ВСУ Николай Верхогляд. «С нами, - вспоминает полковник, - прибыла машина авианаводчиков (с британским экипажем). Это был, образно говоря, «последний довод королей». Если бы я попросил о нанесении воздушного удара по позициям сербов - это было бы сделано. Но для меня такой шаг был исключен - сербы угрожали расстрелять наших миротворцев, если авиация начнет бомбардировку. И мусульмане тоже не скрывали своих намерений и открытым текстом говорили нашим людям: «Если вы нас не защитите - мы вас уничтожим».

mir04

Полковник Верхогляд (слева) в Боснии.

Верхогляд вступил в переговоры с сербским генералом Ратко Младичем и командиром боснийского гарнизона Авто Палычем. Оказалось, оба понимают по-русски. «Это ваша война, и я сейчас не собираюсь делать вас братьями, - сказал полковник к Младичу. - Все мы трое принадлежим к разным армиям, но мы офицеры и носим погоны. А для профессионального военного позорно стрелять в безоружного человека. Так поступают только подонки!» Затем Верхогляд обратился к боснийцу: «Сейчас подразделение вашей армии блокировали украинскую роту, обстреливают нашу базу. И, несмотря на это, я буду эвакуировать жителей Жепы. К тому же мы уже передали им все продукты, которые я привез для своей роты. А среди людей, которым оказывает помощь Укрбат, наверняка есть семьи тех солдат, которые сейчас стреляют по украинским миротворцам. С точки зрения здравого смысла это, наверное, неправильно, но такова моя миротворческая логика! Не будь я представителем ООН - мы бы, господин Палыч, говорили совсем по-другому».

За следующие трое суток грузовики в сопровождении украинских солдат эвакуировали население Жепы. Ни один человек не пострадал. Полковник Верхогляд покинул город с последней колонной.