Гибридный мир

За семь лет российской вооруженной агрессии украинцы так и не смогли договориться по вопросу войны и мира даже между собой.

Статья опубликована в "Совершенно секретно - Украина" №2 за 2021 г.

Все материалы раздела "Политическая история"

Все тексты про историю бизнеса

Потеряв тысячи жизней, значительную часть территории, ресурсов и промышленности, украинцы – рядовые граждане и политический класс – продолжают до хрипоты спорить не только о том, как завершить войну, но и о том, является ли все происходящее войной и каков статус в этом процессе ее, казалось бы, очевидного главного действующего лица – Российской Федерации.

Давайте попробуем разобраться: что за война происходит с нашей страной и в нашей стране, и как эта война может завершиться. Но прежде чем думать, как завершить войну, нужно понять, почему и как она началась. Или хотя бы когда.

Скажем, первая мировая война началась 1 августа 1914 года. Вторая мировая – 1 сентября 1939 года. А когда началась российско-украинская война?

Если спросить об этом официальных представителей правительства РФ, они ответят, что никогда, поскольку никакой войны между Россией и Украиной не было и нет. Если спросить об этом официальных представителей Украины или западного дипломата, то, скорее всего, мы услышим многословный ответ с использованием слов «агрессия», «аннексия», «оккупация», но ни даты начала, ни даже ясного подтверждения факта российско-украинской войны мы не услышим.

Даже среди украинских лидеров общественного мнения, не сомневающихся в том, что между Украиной и РФ идет война, нет единой точки зрения о моменте ее начала. Кто-то назовет 27 февраля 2014 года, когда были захвачены правительственные здания Крыма, и над ними были подняты российские флаги. Но на это ему ответят, что здания захватывали вооруженные люди без опознавательных знаков, среди которых были опознаны бойцы расформированного накануне украинского отряда спецназа «Беркут». А война предполагает действия регулярной армии. Кто-то укажет на дату, которой датирована российская медаль «За возвращение Крыма» - 20.02.14, которой награждали как раз российских военнослужащих. Но о причинах такой датировки нет никакой официальной информации. Министр иностранных дел Лавров на вопрос о дате ответил, что это, мол, просто техническое недоразумение.

Иногда говорят, что война началась 1 марта, когда Совет Федерации РФ удовлетворил просьбу президента Владимира Путина о вводе войск на территорию Украины. Или 18 марта, когда президент Путин подписал договор о принятии Крыма в состав РФ.

Кто-то вспоминает о снайперских винтовках, состоящих на вооружении российского спецназа и обнаруженных в ходе противостояния протестующих на Майдане и правительственных сил. Мол, это свидетельство российской агрессии еще до крымских событий. А самые радикальные противники России заявят, что вооруженная агрессия – только одно из проявлений более широкомасштабного явления, и война с Россией началась с блокирования импорта украинских товаров. Или еще раньше – с перекрытия «газовой трубы» еще в 2006-м в отместку за «оранжевую революцию».

Неопределенность в сроках начала войны и особенности ее хода вызывают у многих сомнения в том, что война в самом деле идет. Ведь представление о том, какой должна быть война, унаследованы нами по большей части из советской культуры, из школьных программ и фильмов о Великой Отечественной. Любой живший в СССР, да и большинство еще не живших в то время наших сограждан знают, что эта война началась 22 июня 1941 года и закончилась 9 мая 1945 года. Что была линия фронта, разделявшая страну на две части, что на той стороне были немцы, а на этой – «наши».

В этой войне через линию фронта могли переходить только героические разведчики. Отступая, в ней нужно было взрывать ДнепроГЭС и сжигать пшеницу. А чтобы победить, нужно было уничтожить врага на его территории и поднять флаг над руинами Рейхстага.

Но дело в том, что такой «Великая Отечественная» была только в утрированном изложении пропагандистов, писателей и кинематографистов.

Тотальная война

Термин «тотальная война», которым описывают специфический характер второй мировой, впервые использовал в своей одноименной книге 1935 года германский генерал, один из основателей национал-социализма, Эрих Людендорф. Генерал считал, что следующая война будет войной не армий, а наций. Что предполагало не только мобилизацию всех мужчин от 16 до 60 лет и ориентацию всей деятельности государства и народа на нужды войны. Концепция тотальной войны делала объектом военных действий не только армию, но и весь народ государства-противника. Целью тотальной войны становилось полное уничтожение вражеского государства и подавление у его народа воли к сопротивлению.

Соответственно, средства войны должны были включать не только действия против армии, но и все возможные меры воздействия на население, включая пропаганду и террор. Публично впервые термин «тотальная война» использовал германский министр пропаганды Геббельс в своей знаменитой речи 1943 года, призывая германский народ к такой войне. Сам Геббельс считал, что воистину тотально войну ведет только СССР под руководством Сталина.

Сделав мирное население объектом и инструментом военных действий, идеологи и практики тотальной войны с обеих сторон линии фронта подорвали целый ряд принципов ведения войн, которые были установлены в 1907 году на Гаагской конференции крупнейшими государствами мира. Принятая тогда «Конвенция о законах и обычаях войны» прямо запрещала агрессию по отношению к мирному населению, разрушения, не вызванные военной необходимостью, грабежи, убийство или причинение вреда военнопленным, использование чужих военных знаков или участие в боевых действиях без опознавательных знаков. Надо заметить, что СССР подписывать Конвенцию отказался и нарушал ее правила еще в ходе гражданской войны в Испании и, затем, поддерживая Китай в войне с Японией. И это давало повод нацистам оправдывать свои военные преступления.

Впрочем, и на других театрах военных действий «Конвенция» не предупредила ни бесчеловечное обращение японцев с пленными, ни массовые бомбардировки мирного населения в Европе, ни применение ядерного оружия американцами. За реализацию концепции Людерндорфа человечество заплатило 80 миллионами жизней. С 1945 года европейцы, американцы, японцы не устают повторять: «Никогда больше». В СССР им вторили: «Лишь бы не было войны». Но, как показала жизнь, на деле миролюбивый девиз значил несколько иное: «Лишь бы не было такой войны».

Прокси-война

Масштаб жертв второй мировой и, главное, появление ядерного оружия заставили главных игроков международных отношений избегать новой тотальной войны. Однако источники противоречий, приводившие ранее к войнам, никуда не делись. Наоборот, разделение мира на два противоборствующих лагеря только усилило количество и глубину международных конфликтов. Но способы, которыми государства-гегемоны стали решать эти конфликты, в ядерную эпоху резко изменились. И пока по обе стороны Атлантического и Тихого океанов люди повторяли «лишь бы не было войны», тотальная война между СССР и США шла полным ходом, принимая все более изощренные формы.

В 1964-м американский политолог Карл Дойч дал название вооруженным конфликтам, проходившим в странах «третьего мира» с активным участием СССР и США. Такие конфликты он назвал «прокси-войнами», т.е. опосредованными войнами. «Прокси-война, – сформулировал Дойч, – это международный конфликт между двумя странами, которые пытаются достичь своих собственных целей с помощью военных действий, происходящих на территории и с использованием ресурсов третьей страны, под прикрытием внутреннего конфликта в этой третьей стране».

На тот момент главным примером такой войны была война в Корее, где за формально внутренним внутрикорейским конфликтом стояли США со своими союзниками, с одной стороны, и Китай и СССР – с другой. Советский Союз поддерживал «северный» режим Ким Ир Сена только финансами, вооружением и военными советниками. Китай же «разрешил» ветеранам своих вооруженных сил и корейцам, проживавшим в Китае, массово отправиться в Корею, чтобы присоединиться к северокорейской армии. И эта армия, превосходящая армию «южан» вдвое по численности и абсолютно в технике, за два месяца захватила практически всю территорию полуострова. Тогда на стороне «южан» выступили якобы силы ООН, а на деле – американская и британская армия. И в следующие 2 месяца Корейская народная армия с китайскими ветеранами была разгромлена наголову и оттеснена к границе с Китаем. А там их встретило 270-тысячное готовое к бою соединение вооруженных сил Китая.

Формальное вступление Китая в войну требовало бы формальной реакции США, что почти неминуемо привело бы к американо-китайской войне, в которую был бы вынужден вступить официальный союзник Китая – СССР. Это была бы третья мировая война, начинать которую из-за дележа Корейского полуострова великие державы не собирались. И тогда со всеобщего негласного одобрения Китай использовал доктрину «правдоподобного отрицания», изобретение которой приписывают директору ЦРУ Аллену Даллесу. Доктрина предполагала такое поведение в международных отношениях, при котором политическое лицо, совершившее некое действие или принявшее некое решение, получает возможность в дальнейшем отрицать это без серьезного риска быть уличенным во лжи.

И вот 270 тысяч бойцов Народно-освободительной армии Китая от рядового до командующего генерала Пэн Дэхуая были официально уволены со службы и превратились в самодеятельные «Китайские народные добровольческие войска», которые как бы совершенно без ведома Пекина начали 25 октября 1950 года наступление на «армию ООН». Как ни удивительно, некоторые из китайских добровольцев говорили на русском языке и летали на советских истребителях МиГ-15. Видимо уже тогда эти истребители продавались в соседних военторгах.

Война Северной Кореи, поддержанной «китайскими добровольцами», с Южной Кореей, поддержанной «силами ООН» завершилась не третьей мировой, но и не победой, а перемирием на 38-й параллели. Обе Кореи до сих пор находятся де-юре в состоянии войны, что нимало не беспокоит их спонсоров. Важно было то, что в ходе этой войны великие державы впервые применили путь «правдоподобного отрицания» в масштабе полноценной прокси-войны. Путь, который в дальнейшем позволил им меряться силами и вмешиваться во внутренние дела других стран по всему Земному шару, заявляя на официальном уровне: «Этому нет никаких доказательств».

Потом был кубинский кризис, в ходе которого СССР упорно отрицал размещение ядерных ракет под носом у США. А плацдармом для следующим крупной прокси-войны стал Вьетнам.

Бойцы и командиры Войск ПВО СССР в форме без опознавательных знаков слушают боевую задачу, февраль 1966 г., под Ханоем.

Здесь США решили вовсе не маскировать свое участие в боевых действиях (что после называли стратегической ошибкой). А вот Китай и СССР снабжали армию Хо Ши Мина всем необходимым, включая инструкторов, расчеты ЗРК и истребители с летчиками по отработанному в Корее сценарию. Тогда-то, видимо, кто-то из советских летчиков и сочинил песенку «Фантом» на известную блатную мелодию «Гоп со смыком». В песенке американский летчик узнает, что сбившего его якобы вьетнамского аса зовут Ли Си Цин. Примечательно, что это имя было не выдумано автором песни, а перекочевало из книги «Крылья Китая. Записки военного летчика».

Эту замечательную книжку о боях китайской и японской авиации выпустило на русском языке советское издательство «Художественная литература» еще в 1940 году. Автором книги значился некий «капитан Ван Си». В действительности книгу написал известный советский журналист Юрий Жуков по воспоминаниям летчика А. Грисенко, воевавшего вместе с товарищами на стороне Китая против Японии в 1938 году. Других героев книги звали Ван Ю-шин (Ванюшин), Ху Бе-нхо (Губенко) и Ли Си-цын (Лисицын). Как видим, идея гордиться своими «ихтамнетами» имеет давнишние корни.

Едва завершив сражаться во Вьетнаме, СССР и США вступили в военное противостояние в Анголе – тоже через фиктивные местные армии. А через 4 года после поражения США во Вьетнаме СССР начал Афганскую войну, где столкнулся с ситуацией, зеркальной вьетнамской. В этот раз США воевали с Советским Союзом руками моджахедов, обучая и вооружая их на территории соседнего Пакистана. И в результате в Афганистане Вашингтон добился того же, чего Москва добилась во Вьетнаме – позорного поражения противника. Говорят, что афганская война стала чуть ли не главным фактором дальнейшего обрушения советского государства. Но, конечно, война США с СССР была гораздо более разнообразной. Хотя ее традиционно называли «холодной», мы видим, что ни о каком холоде говорить не приходится. Для войны такого, нового типа военные аналитики Джеймс Мэттис и Френк Хоффман в 2005 году предложили термин «гибридная война».

Гибридная война

Так же, как тотальная, гибридная война ставит своей целью разрушение государственности противной стороны, деморализацию народа и подрыв его воли к сопротивлению. Но, в отличие от войн первой половины 20 века, гибридная война использует вооруженный конфликт и военные столкновения лишь как один из инструментов. Традиционные способы ведения войн дополняются партизанской и террористической деятельностью, воздействием на международное сообщество, пропагандой и подрывом государственных институтов. Словом, в ход идут любые методы, помогающие достичь тотальной цели. Поэтому гибридная война затрагивает все сферы общества и государства – экономику и торговлю, науку, культуру и религию, технологии, массовые коммуникации, криминал и внутренние политические процессы.

К примеру, среди факторов, приведших к падению и развалу СССР, называют сговор США и Саудовской Аравии, обеспечивший обвал цен на нефть. Впоследствии Егор Гайдар высказался об этом событии так: «Дата начала краха Советского Союза ясна. Это не август 1991 года, и не декабрь 1991. Это 13 сентября 1985 года, день, когда министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии, шейх Ямани объявил, что Саудовская Аравия меняет нефтяную политику, перестает сдерживать добычу, и восстанавливает долю на нефтяном рынке. За следующие 6 месяцев нефтедобыча в Саудовской Аравии резко выросла. Цены на нефть в реальном исчислении упали примерно в 4 раза. Советский Союз потерял 20 миллиардов долларов доходов от экспорта энергоносителей».

Нельзя забывать и об идеологической экспансии. В то самое время, как «вьетнамский летчик Ли Си Цин» сбивал американские «Фантомы» в небе над Вьетнамом, президент компании PepsiCo International Дональд Кендалл вел переговоры с Председателем Совета Министров СССР Алексеем Косыгиным, результатом которых стал запуск производства «Пепси-колы» в Новороссийске.

Поколение «Пепси», 1981 год.

The Beatles, джинсы и «Пепси» сделали для падения СССР не меньше, чем гонка вооружений или газовая война. Ярким свидетельством глобальной победы США стала многотысячная очередь в открывшийся в Москве 31 января 1990 года первый в СССР «Макдоналдс». Менее чем через 2 года после этого события СССР распался.

Так выглядит победа в реальной гибридной войне.

Гибридный мир

Очередь за американскими гамбургерами и картошкой в центре Москвы – так и выглядела полная и безоговорочная капитуляция Советского Союза в полувековой гибридной войне с США. Вместо флага на руинах Рейхстага о победе говорили две желтые дуги на стене московского жилого дома.

Российские власти вынесли из истории падения СССР очень серьезные уроки. В феврале 2013 года, т.е. за год до старта аннексии Крыма, начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов выступил в Академии военных наук с докладом о гибридной войне. Основные тезисы этого доклада были опубликованы в газете «Военно-промышленный курьер». На Западе их заметили только после оккупации Крыма и ОРДЛО и заговорили о новой российской военной «доктрине Герасимова». Однако ничего принципиально нового начальник Генштаба не сообщил. Скорее стало ясно, что российские власти решили без обиняков заявить противникам о своей способности и готовности вести полномасштабные гибридные войны.

Вот, как описывал новую военную реальность Герасимов в 2013 году: «Сами «правила войны» существенно изменились. Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия. Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения.

Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций. К открытому применению силы зачастую под видом миротворческой деятельности и кризисного урегулирования переходят только на каком-то этапе, в основном для достижения окончательного успеха в конфликте.

…Широкое распространение получили асимметричные действия. К ним относятся использование сил специальных операций и внутренней оппозиции для создания постоянно действующего фронта на всей территории противостоящего государства, а также информационное воздействие, формы и способы которого постоянно совершенствуются

…Операция по принуждению Грузии к миру выявила отсутствие единых подходов к применению формирований Вооруженных Сил за пределами Российской Федерации. Нападение в сентябре 2012 года на американское консульство в ливийском городе Бенгази, активизация пиратских действий, недавний захват заложников в Алжире подтверждают значимость построения системы вооруженной защиты интересов государства за пределами его территории». Конец цитаты.

Таким образом, ничего неожиданного спустя год после публикации этой статьи РФ не предприняла – ни на территории Украины, ни на территории Сирии, ни в интернет-пространстве. Даже ее текущие намерения в отношении Украины были ясно описаны Валерием Герасимовым в 2013-м. Скорее можно говорить о позорном провале стран НАТО в противодействии РФ и о полной профессиональной непригодности украинских служб, отвечавших за оборону и государственную безопасность.

Хотя, конечно, трудно было бы ждать стратегического мышления от властей, пределом мечтаний которых были золотой унитаз, туфли из кожи страуса и грузовик, набитый долларами. Странно было бы ждать понимания сложной геополитической реальности от наших сограждан, которым десятилетиями рассказывали, что единственными проблемами Украины являются тарифы на коммунальные услуги и размер пенсий. Но, к сожалению, и через семь лет после начала «горячей» стадии гибридной войны России против Украины, после 10 тысяч убитых и десятков тысяч пострадавших, общественная дискуссия об этой войне вращается вокруг примитивных представлений, почерпнутых из советского агитпропа.

Одни по умыслу или недомыслию отрицают войну или проталкивают идею войны «гражданской», поскольку, мол, на окраинах Харькова или Донецка не стоят российские дивизии с солдатами в парадной форме под развевающимися знаменами, и вдоль танковых колонн, украшенных триколорами, не ездит Путин, приветствуя наступающие войска.

Другие, пользуясь теми же самыми стереотипами, требуют от властей объявления войны, высылки послов, рытья окопов вдоль границы, взрывов газопроводов, мостов и железных дорог, ведущих в РФ, мечтают о параде победы ВСУ у стен разрушенного Кремля и объявляют предателем всякого, кто пытается взаимодействовать со страной-агрессором без помощи стрелкового оружия.

Так выглядит победа в инфантильных мечтах некоторых украинских патриотов.

Третьи полагают войну следствием очередного коварного заговора империалистов и прочих торговцев на крови и требуют просто перестать стрелять.

Четвертые надеются, что к власти в РФ придет какой-нибудь волшебник и превратит русского медведя в розового пони или разорвет на сотню маленьких сражающихся друг с другом медвежат.

Проблема в том, что все эти басни словно дурман уводят нас от понимания реального положения дел и реальных целей. А реальность такова, что на Корейском полуострове Север находится в состоянии войны с Югом уже 70 лет, что не помешало Югу напрячься и превратиться в одну из мощнейших экономик мира, а изгую-Северу – обзавестись ядерным оружием. Израиль, находящийся 70 лет во враждебном окружении, умудряется отбиваться от внешней агрессии и тут же использует любые возможности, чтобы наладить мирное сосуществование со своими злейшими врагами. США объявляет Китай своим основным геополитическим противником и одновременно борется за доступ своих товаров на китайские рынки. Война и мир давно стали неотличимы. Это сложно для понимания. Это требует сложных решений. Но простыми решениями вымощен путь в ад (или, как минимум, в #0^у). Как бы нас ни пытались убедить в обратном кандидаты на разнообразные выборные должности.